Αποζημίωση λόγω μη χορήγησης 15λεπτου διαλείμματος ανά δίωρο απασχόλησης ενώπιον οθόνης η/υ.

Με πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας υπό επταμελή σύνθεση υπ’ αριθμ. 540/2021 (παραστάς δικηγόρος ενάγοντος Δημήτρης Α. Λαμπρόπουλος), που δίκασε κατά τη διαδικασία της πρότυπης δίκης, αφού έγινε δεκτή σχετική αίτηση που υπέβαλε ο ενάγων (μόνιμος υπάλληλος δημοσίου Νοσοκομείου) ενώπιον της Επιτροπής του Ν. 3900/2010 δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του Δημήτρη Α. Λαμπρόπουλου, επιλύθηκε το νομικό ζήτημα της ευθύνης των οργάνων του εναγομένου Νοσοκομείου, ως εργοδότη, εκ της παράλειψης αυτών να συμμορφωθούν προς τις προβλεπόμενες από τις διατάξεις του π.δ. 398/1994 προδιαγραφές ασφάλειας και υγείας των εργαζομένων του ενώπιον οθόνης οπτικής απεικόνισης (ηλεκτρονικού υπολογιστή). Ειδικότερα, δεν τήρησαν την τασσσόμενη υποχρέωση του εργοδότη να προβεί σε ανάλυση και να αξιολογήσει τις θέσεις εργασίας και, μετά από διαβουλεύσεις με τους εργαζομένους ή και τους εκπροσώπους τους, να προβεί στο σχεδιασμό της δραστηριότητας των εργαζομένων της κατηγορίας του ενάγοντος, ο οποίος χρησιμοποιούσε επί καθημερινής βάσεως πλήρως και αποκλειστικά οθόνη ηλεκτρονικού υπολογιστή, με τρόπο ώστε να εναλλάσσεται ανά δίωρο και για διάστημα μέχρι 15 λεπτών η εργασία αυτού ενώπιον της οθόνης, ανάλογα με τις ειδικότερες συνθήκες απασχόλησής του, είτε με ανάθεση σε αυτόν άλλης δραστηριότητας είτε με τη χορήγηση διαλείμματος. Επιπλέον, δεν προκύπτει ότι το εναγόμενο ενημέρωσε τον ενάγοντα για ενδεχόμενες βλάβες στην υγεία του, ούτε ότι μερίμνησε για τη διενέργεια προληπτικών εξετάσεων για τη διερεύνηση πιθανών επιπτώσεων των συγκεκριμένων συνθηκών εργασίας στην υγεία του. Το Δικαστήριο, κατά πλειοψηφία, έκρινε ότι η κατά τα ανωτέρω, παράνομη παράλειψη των οργάνων του εναγομένου αφενός να προβούν στη ρύθμιση του τρόπου διακοπής της αδιάλειπτης εργασίας ενώπιον οθόνης οπτικής απεικόνισης και αφετέρου να λάβουν το σύνολο των λοιπών προβλεπόμενων στο π.δ. 398/1994 προστατευτικών μέτρων, συνεπάγεται, καταρχήν, την ηθική βλάβη του ενάγοντος, συνισταμένη στην έκθεση της υγείας του σε κίνδυνο, για την οποία αυτός θα εδικαιούτο εύλογης χρηματικής ικανοποίησης, κατά τα προβαλλόμενα με την κρινόμενη αγωγή, εφόσον πράγματι εργαζόταν κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα πλήρως και αποκλειστικά ενώπιον οθόνης ηλεκτρονικού υπολογιστή. Το Δικαστήριο αφού επέλυσε το νομικό ζήτημα, παρέπεμψε την υπόθεση στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών για να δικάσει την υπόθεση επί της ουσίας.