Σύμφωνα με πρόσφατη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (ΜΠΑ 330/2021, παραστάς δικηγόρος ενάγουσας Δημήτρης Α. Λαμπρόπουλος), η διάταξη του άρθρου 2 του Ν. 3754/2009, βάσει της οποίας το ιατρικό προσωπικό των δημοσίων νοσηλευτικών ιδρυμάτων δικαιούται ημερήσια άδεια μετά την εικοσιτετράωρη εφημερία, δημιουργεί μη ανεκτή διάκριση σε βάρος της ενάγουσας χημικού, στην οποία δεν χορηγείται τέτοια άδεια, αλλά αντιβαίνει ευθέως στις ρυθμίσεις της Κοινοτικής Οδηγίας 1993/104/ΕΚ καθώς και της διάταξης του άρθρου 3 του Π.Δ. 88/1999, που σαφώς ορίζουν με άμεσο αποτέλεσμα διάλειμμα ένδεκα ωρών ημερησίως στην εικοσιτετράωρη συνεχή απασχόληση στον εργαζόμενο, άλλως αντισταθμιστική άδεια σ’ αυτόν. Εν προκειμένω, η ενάγουσα χημικός, υποχρεούτο κατά παράβαση των άνω διατάξεων να παρέχει κανονικά ημερήσια υπηρεσία συνεχόμενα μετά τη λήξη της εικοσιτετράωρης εφημερίας της στο νοσοκομείο. Το Δικαστήριο αναγνώρισε την υποχρέωση του εναγομένου νοσοκομείου να χορηγεί στην ενάγουσα άδεια μετά την εικοσιτετράωρη εφημερία της και το υποχρέωσε να της καταβάλει αναδρομικώς αποζημίωση για την απασχόλησή της αυτή, συνισταμένη στις αποδοχές των ημερών που παρανόμως απασχολήθηκε.
Share this post